WSP觀點 / 最安全的能源就在家鄉—2026 世界地熱大會，與工程顧問的時代命題

這句由世界能源理事會主席 Adnan Amin 在 2026 世界地熱大會上說出的話，或許是現今政經局勢下，對整個地熱產業最重要的一句宣言，甚至可能定調未來 20 年的世界地熱發展走向。
​

圖一 世界能源理事會主席，Adnan Amin

十年前，「地熱」或許還只是全球暖化議題下，人們追尋零碳潔淨能源時的選項之一。但隨著 AI 科技崛起，穩定而大量的供電成為這項技術能否順利發展的關鍵；烏俄戰爭、美伊衝突，又一次衝擊了全球能源的穩定。地熱能全天候穩定供應，又蘊藏在每個國家、每座城市、每個人的腳底下，這樣的特性，讓「最安全的能源就在家鄉」成為最能反映真實情勢的有力宣言——地熱已從「充滿前景的機會」，蛻變為「全球能源未來不可或缺的支柱」。這個封存地底四十幾億年的寶藏，正等著人們去發掘。

但與此同時，也別忘了 Fervo 共同創辦人的提醒。Fervo 是首間在華爾街 IPO 上市的地熱廠商，以資本市場的遊戲規則，為地熱產業注入了最實際可靠的強心針。資本市場為地熱打開了一扇門，就像當年的頁岩革命——身處其中的人們，應當把握這段短暫的高溢價窗口，趁勢累積經驗、磨練技術，沿著學習曲線壓低成本，直到地熱能在任何市場條件下都保有競爭力。

於是 2026 世界地熱大會匯聚了來自 88 國、1900 名與會者。他們來自地熱產業生命週期的各個環節，在「合作」與「分享」的目標下共聚一堂，交流觀點，匯聚出未來數年世界地熱發展的趨勢。
​

圖二 國際地熱協會 CEO，Marit Brommer

這場大會所匯聚的觀點，最終收斂成幾條清晰的主軸。

最顯著的轉變，是地熱掙脫了「火山帶高溫發電」的舊框架。中低溫的直接利用躍居能源轉型主力，中國在建築供暖、製冷、溫室農業與水產養殖上的應用量已佔全球半數以上；歐洲則以淺層熱泵與中深層資源替換進口天然氣，荷蘭把地熱導入溫室農業，瑞典憑藉地源熱泵躍居全球第三大使用國。

技術面的突破，正逐一拆除地熱受制於特定地質的天花板。美國以政府主導的 FORGE 計畫與 Fervo 推進增強型地熱系統（EGS）商業化，鎖定資料中心暴增的基載需求；墨西哥估算其 EGS 潛力高達 47 GW。紐西蘭與日本轉向超臨界資源，前者已取得政府資金，計畫鑽探深達五公里、溫度超過攝氏四百度的超高溫井；德國則測試 Eavor-Loop 閉迴路系統，在缺乏流體的乾燥岩層中取熱。

各國也以政策創新化解鑽探初期的高風險。匈牙利修訂礦業法規，推出國家風險緩解計畫與優惠貸款，引爆探勘許可的申請熱潮；德國設立探勘風險保險，鑽探失利最高理賠二千五百萬歐元；菲律賓的成本分擔機制更將失敗的政府貸款轉為補助金，誘導民間資本進入高風險探勘。

跨產業的協同同樣加速成形。奈及利亞、智利、哈薩克與加拿大將廢棄油氣井與既有探勘資料轉作地熱開發，省去可觀的前期成本；從地熱鹵水提鋰，則為德國萊茵地塹、智利、中國與加拿大開闢了新的經濟來源。
​
社會許可最終決定了專案能否落地。日本溫泉小鎮居民自組公司開發地熱，回饋熱水與收益，與傳統湯屋並存；紐西蘭仰賴毛利族群的深度參與及投資；坦尚尼亞把地熱用於家禽孵化，藉以鞏固糧食安全並贏得社區信任。反觀智利與墨西哥（如 Cerro Prieto 案）因溝通不足而招致強烈抗爭，正迫使政府與企業重建合作模式。地熱已從侷限於火山帶的高溫發電，轉變為涵蓋供暖、新世代鑽探、礦物提取與舊油氣井轉型的全方位產業。
​

圖三 加拿大地熱協會主席，Steve Grasby

在這波浪潮中，工程顧問的角色，是為每個想跨入地熱領域的產業，騰出一塊統籌專案管理的空間。從大會的論述裡，可以梳理出幾條足以落地的線索。

其一，技術盡職調查是融資能力的前提，而非事後補強。地熱專案在叩關國際開發融資機構（DFIs）與多邊基金之前，須通過三層審查：地質資料是否過度樂觀、鑽井假設是否合理、系統整合設計是否完整。與會者直言：強大的地熱資源仍然不夠，若開發商無力處理社區需求，專案照樣失敗。將資源技術評估與可融資性（bankability）合為一體，而非分開處理，正是顧問介入的核心價值。

其二，IFC 績效標準已凌駕地方法規，成為地熱項目的事實門檻。凡接受公共資金來源（如 GEF、GRMF、GCF）的專案，皆須滿足其八項要求。對顧問而言，業務範疇從「符合地方法規」躍升為「協助業主提前佈局國際 ESG 合規設計」——十二個月以上的環境基準監測規劃、動態環境社會衝擊評估、FPIC（PS7）原住民諮詢程序文件，以及土地取得補償架構。

其三，能源主權是當前最有力的政策入場券。化石燃料受制於全球商品定價，再生能源設備供應鏈高度集中於單一國家，唯有地熱真正在地化——不受荷莫茲海峽牽動，不仰賴日照與風吹，電力在區域內定價，投入後二十五年成本穩定遞減。荷蘭在 Groningen 天然氣田關閉後，地熱已成為具政治共識的國內替代方案。顧問可循此把地熱重新定位為國家能源安全的底層基礎設施，而不再只是低碳電力。

其四，政策確定性比補貼金額更關鍵。荷蘭 Ennatuurlijk 董事 Alexander van Noort 反覆強調：不要在賽局進行到一半時改變規則——他自身公司的投資停滯，源於荷蘭政府對區域熱網私有轉公有的規則變動。監管風險評估因此成為可獨立計費的服務模組，且須涵蓋專案全生命週期的法規動態追蹤。與此呼應的是，公共部門最佳的角色是「佈景」而非「演出」：由國家在早期承擔探勘除險、再移交民間營運，協助政府設計風險分攤機制、許可框架與資料共享制度，遠比逐案輔導更具槓桿效應。 落到台灣，這些線索都有清晰的著力點。島嶼型能源系統、無境外管道依賴、直接利用無須併網，使台灣的地熱開發天生貼合能源主權框架，這比「低碳電力」更能打動決策者。本地法規與 IFC 要求之間的落差評估、十二個月以上的環境基準數據規劃、FPIC 程序設計，則是現有業務尚待系統化的缺口。而花東既有的規劃，正好契合全球直接利用（工業供熱、農業、冷鏈）的成長曲線，得以利用「可行性研究—示範專案—商業化」的分階段論述強化投資吸引力。
​

圖四 2029世界地熱大會將在肯亞舉辦

地熱封存於地底數十億年，如今資本、技術與政策的窗口難得同時開啟。把握這段高溢價時光累積經驗、沿學習曲線壓低成本，讓家鄉腳下的能源在任何市場條件下都站得住腳——這正是工程顧問與整個產業共同的功課。

免責聲明
科進栢誠工程顧問股份有限公司盡最大的努力確保文章內容的準確性和完整性，但不對其中任何可能的錯誤或疏忽承擔責任。本文章內容不可作為法律依據或法律釋義。因參考本文章內容而導致的任何損失，WSP不承擔任何責任。如需尋求專業意見，請根據下方聯絡方式諮詢有關專業顧問。
​